close
「黃台之瓜，何堪再摘。 」
風口浪尖之時，李嘉誠終於公開表態。 不過8個字背後的含義是耐人尋味的，很多人搞不懂「超人」是在說什麼。
實際上，李嘉誠的態度很簡單，他希望局面能夠穩定，另外從他發聲這個行為來看，就是一個很明顯的信號——話說那麼多躲在背後賺錢的富豪有幾個敢公開表態的？
從這點來說，李嘉誠的擔當是符合他「首富」身份的，說李嘉誠的態度是一種風向也未嘗不可。 隨著李兆基、鄭裕彤等老一輩豪傑的退去，「二代」們的表現是大為不如的。
2016年，李嘉誠就曾引用過「黃台之瓜，何堪再摘」，這個典故出自唐代「章懷太子」李賢，因為武則天步步緊逼，李賢就用《黃台瓜辭》——「種瓜黃台下，瓜熟子離離。 一摘使瓜好，再摘令瓜稀。 三摘尚自可，摘絕抱蔓歸」——以詩勸誡，希望武則天不要太過分，饒了他的性命。
「應以何身得度者，即現何身而為之說法」，91歲的李嘉誠用心良苦，「不要讓今天的激情，成為明天的遺憾。 」也是語重心長。
其實，我們不要低估了李嘉誠，但也不要太高估了李嘉誠，從本質上說，李嘉誠就是一個純粹的商人。
或者說，李嘉誠一輩子追求的就是財富上的成功。 他連續15年蟬聯華人首富寶座，無疑是證明了他賺錢的能力非一般人可及。
聽其言看其行，李嘉誠的邏輯是很簡單，利益至上，你看他去英國「買買買」，從基礎服務到房地產，仍然追求的是穩健的收益。
而任正非也在英國花費鉅資買地，做的卻是建廠搞高科技，這不僅僅是企業路線的不同，更是企業家思想和性格的不同。
眾所周知，任正非不喜歡金融、房地產這類生意，在他看來，儘管搞這些可以賺快錢、賺大錢，可畢竟是花哨的「鋤頭」，種不出莊稼來。
人，畢竟是要吃飯的。
任正非追求的是理想，如果僅僅是為了賺錢，以華為的影響力，搞地皮建樓賣輕而易舉，可這樣的錢有什麼意義呢？ 任正非害怕的就是這種「歪風邪氣」污染了華為的價值觀，從而讓華為一蹶不振。
事實證明，蓋樓蓋不出一個強大的中國，如果沒有強大的科技和實業支撐，房地產規模宇宙第一又如何？ 不過是個海灘城堡、空中樓閣而已。
為了賺錢還是為了理想，這是完全不同的兩條路線，用現在時髦的話說，「基因」不一樣啊。
李嘉誠考慮的是百年之後的財富傳承，任正非考慮的是華為的基業長青，這是根本上的差別。
一個為了家族繁衍，一個為了事業延續，兩者是不同的層次。
當然，李嘉誠和任正非都是非常成功的企業家，兩人代表了中國企業家的不同階段，他們都登上了各自的頂峰。 在以前，人們都是以李嘉誠為代表的房地產首富為偶像，畢竟是財富英雄。
而從這兩年開始，人們已經洞悉了財富的真相，不以賺錢多少論高低。 國家的實力，企業的價值，還是要有自己的真東西，真正的競爭力還是要靠華為這樣的企業。 所以，任正非又成了人們的英雄。
往大一點說，兩人代表了兩種經濟導向，幸好外界的壓力和刺激讓我們終於認識到了科技創新才是前途。
如果企業還是陷在金融和房地產裡自嗨，那真成了黃台之瓜——「人為刀俎，我為魚肉」了。
世易時移，今天的國家、企業競爭已經是實打實的核心競爭力之爭，容不得一點虛誇。
以李嘉誠為代表的傳統富豪路線：艱苦創業，攫取財富，功成名就，子孫傳承...... 已經是過時了。 話說，彈丸之地，還能再出一個開廠子做貿易變首富的傳奇嗎？
而以任正非、華為為代表的企業家，又是另一種路線：凝聚團隊，利益他人，靠科技創新立足，最終是牽引世界前進，為社會做貢獻。
「玻璃大王」曹德旺曾表示很反感拿自己跟李嘉誠比，他說自己不搞房地產，他也不是為了賺錢而活著。
所以，沒有孰是孰非，李嘉誠與任正非沒法比較，也用不著比較。 -----(老方愛蘋果)
來自: http://mypaper.pchome.com.tw/au1819/post/1379505508
全站熱搜
留言列表
